La rueda de prensa del presidente de Leonel Fernández con representantes de medios de comunicación en el Palacio Nacional, generó opiniones encontradas este viernes, la mayoría de los sectores que se han expresado creen que fue decepcionante.

Algunos consideran que la intervención fue floja y sin contenido, un grupo reducido la elogió y considera que el mandatario dio cátedra de cómo enfrentar la crisis económica, y otro sector entiende que sólo busca ganar tiempo ante la realidad de los problemas del país.

Para el presidente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), el presidente Fernández lució como débil al formular propuestas sin contenido.

Ramón Alburquerque aseguró que el Jefe de Estado lució incoherente, sin argumentos, pobre, desprovisto de creatividad y de ingenio, para ser un presidente de crisis.

“Creo que la suerte se le agotó y es lamentable que con el dinero público, abusando de la conciencia de los dominicanos pobres y destruyendo el sistema político nacional ha impuesto una reelección que ahora no sabe que hacer con ella”, agregó.

Mientras, que el secretario general de esa organización, Orlando Jorge Mera, dijo que el presidente Leonel Fernández no aportó nada beneficioso para el país que está cansado de retórica.

Afirmó que el momento está para que se hable poco y se actúe, y que en ese encuentro el mandatario no anunció ninguna medida.

Un criterio distinto sustenta Radhamés Camacho, miembro del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), quien elogió la comparecencia del mandatario, destacando que dio cátedra sobre cómo enfrentar los problemas ocasionados en el país como consecuencia de la crisis mundial.

Valoró las líneas trazadas por el presidente Leonel Fernández con miras a cambiar una serie de conductas que deben ser moldeadas por el desorden en los precios del petróleo.

En cambio, el economista Carlos Despradel consideró que el presidente Fernández trata de atribuir a los altos precios del petróleo los problemas económicos por los que atraviesa el país, obviando los estructurales, que a su juicio, desde hace mucho tiempo debieron ir haciéndose los cambios.

Dijo que el país tiene que estar consciente de que si el petróleo se mantiene en los niveles actuales habrá problemas, y advirtió que la clase media y baja cargarán el peso de la crisis.

Estimó que la factura petrolera del país al finalizar este año podría rondar los 6 mil millones dólares.

Aunque dijo no estar en desacuerdo con el congelamiento de los salarios, como propusiera el Fondo Monetario Internacional (FMI), reconoce que un aumento salarial sería inflacionario.

Para el ciudadano José García, el mayor problema que tiene el país es el relacionado con los combustibles.

El obrero Francisco Serrá dijo que el presidente “no dijo nada”, y Luis José Calderón afirmó que el discurso fue decepcionante porque se limitó a decir que el petróleo es el responsable de la crisis, dejando a un lado otros problemas.

Otras personas difieren de estas opiniones, como es el caso de José Valverde, quien lo consideró positivo y dijo que cree que las medidas que se anunciarán la próxima semana beneficiarán a los pobres.

Se recuerda que minutos después de concluido el encuentro en el Palacio Nacional, el diputado reformista Ramón Rogelio Genao calificó la actividad como un largo diagnóstico sin receta.

En Santiago, el presidente de la Cámara de Comercio y Producción expresó tranquilidad ante el hecho de que el presidente Fernández no tenga en agenda una reforma fiscal.

No obstante, Iván Reynoso expresó preocupación por la especulación con los precios del petróleo, la cual consideró tienen un peso demoledor sobre la calidad de vida de los dominicanos.

Sin embargo, el conocido jurista Negro Veras se mostró inconforme con la intervención del mandatario, por considerar que la población esperaba anuncios concretos en torno a los problemas del país, como los combustibles, y el alza de los artículos de primera necesidad.