martes, 22 de marzo de 2011

MVM presenta 398 donde aventajaba a HM; estudia declararse ganador o negociar

El precandidato y presidente del Partido Revolucionario Dominicano, PRD, Miguel Vargas, present贸 y entreg贸 a los medios informativos pruebas de que s贸lo en una muestra de 193 mil 154 electores que concurrieron a la convenci贸n perrede铆sta del 6 de marzo, votaron 62 mil 249 electores pelede铆stas y reformistas. Vargas document贸 12 violaciones a resoluciones del Comit茅 Ejecutivo Nacional y al Reglamento de la Convenci贸n que pusieron en evidencia la parcialidad de una parte de la Comisi贸n Organizadora de la Convenci贸n, que adem谩s declar贸 como “no recibidas” 139 actas que aparecen debidamente firmadas en las que Miguel Vargas supera por 61 a 39 por ciento a Hip贸lito Mej铆a.
Miguel habl贸 a la prensa ante unos dos mil dirigentes que abarrotaron el sal贸n 谩mbar del hotel Dominican Fiesta y se desparramaron por los pasillos y alrededores de la instalaci贸n, a los cuales se les hizo una consulta en una urna en la que depositaban un formulario de selecci贸n m煤ltiple sobre los pasos que debe dar Vargas. Laz mayor铆a se expresaba por opciones radicales, seg煤n esperaban a viva voz.
En horas de la ma帽ana hab铆a hecho una presentaci贸n similar a directores de medios nacionales, productores y conductores de espacios televisivos y radiales, con los que sostuvo una amplia sesi贸n de preguntas y respuestas.
El expositor centr贸 su presentaci贸n en que la CNO incumpli贸 el mandato que le dio el CEN en la 5ta. Resoluci贸n de su reuni贸n del 6 de diciembre pasado, la cual dispuso que del padr贸n a ser usado en la Convenci贸n deb铆an ser excluidos los miembros de los partidos De la Liberaci贸n Dominicana y Reformista.
Esa exclusi贸n no fue hecha pese a de acuerdo a la Resoluci贸n 1/28/02/11, firmada por el presidente de la CNO, hab铆a en el padr贸n 547 mil personas pertenecientes a otros partidos y de que la vicepresidenta de la Comisi贸n, Milagros Ortiz Bosch, declar贸 al peri贸dico Hoy del 2 de marzo que hab铆an sido excluidos 600 mil miembros de otras organizaciones,.
Lo cierto es, seg煤n Vargas, que s贸lo fueron excluidos 337 mil 810 electores de otros partidos, con lo que el padr贸n qued贸 en 5 millones 905 mil 964 electores, en los que quedaron incluidos centenares de miles de miles de pelede铆stas, muchos de los cuales votaron en la convenci贸n perrede铆sta del 6 de marzo.
Connotados pelede铆stas
Entre otros notorios pelede铆stas, seg煤n mostr贸 Vargas, en el padr贸n que la CNO baj贸 a los centros de votaci贸n en horas de la madrugada del 6 de marzo, figuraron Jaime David Fern谩ndez Mirabal, Luis Manuel Bonetti Veras, los senadores del PLD Adriano S谩nchez Roa, Charles Mariotti, Prim Pujals, F茅liz Bautista y Jos茅 Rafael Vargas, adem谩s de la primera dama Margarita Cede帽o de Fern谩ndez, el senador reformista Amable Aristy Castro y su hija la alcaldesa reformista de Higuey, Karen Aristy Cede帽o, todos los cuales aparecen en el padr贸n fotogr谩fico bajado a las mesas de votaci贸n del PRD.
Otros electores que figuraron en el padr贸n son el actual presidente de la Junta Central Electoral, quien pese a que se inform贸 habr铆a renunciado del PLD, figura en el padr贸n de ese partido, y El铆as Wessin Ch谩vez, aliado del partido de gobierno.
Expuso que si bien l贸gicamente esos connotados pelede铆stas no votaron, el padr贸n les daba la oportunidad de hacerlo, ya que a ellos, como a cientos de miles de pelede铆stas, la CNO no los excluy贸, como ten铆a el mandato, y adem谩s los perredeiz贸, es decir, que no le puso una estrella indicando que eran pelede铆stas, como fue una de las previsiones que se adoptaron. 
Vargas mostr贸 gr谩ficos evidenciando c贸mo en la Convenci贸n del PRD se esperaba una votaci贸n cercana a las 800 mil personas, un 60 por ciento superior a la registrada en la convenci贸n de 2009, pero sorpresivamente votaron un mill贸n, 124 electores, casi dos veces y media la votaci贸n de 2009 y pr谩cticamente la votaci贸n congresual a favor del PRD en mayo de 2010.
Entre las evidencias de que la masiva presencia de votantes pelede铆stas y reformistas, Vargas cit贸 que en La Romana en las elecciones congresuales de 2010 votaron por el PRD 13 mil 867 electores y en la convenci贸n interna se incrementaron a 15 mil 185 votantes. Verdaderamente escandaloso fue el dato de que seg煤n la JCE en la provincia de La Altagracia hace 10 meses por los candidatos a diputados y a senador del PRD votaron 10 mil 701 electores, y conforme el 煤ltimo bolet铆n de la CNO, en la elecci贸n del 6 de marzo votaron 17 mil 846 personas.
Contrast贸 Vargas adem谩s, como muestra tambi茅n de la presencia de pelede铆stas y reformistas,  que mientras el padr贸n de los electores de todos los partidos inscritos en la JCE se ha incrementado en 373 mi personas cada dos a帽os (de 2002 a 2010), el padr贸n semiabierto del PRD aument贸 en 756 mil personas, casi el doble, en s贸lo a帽o y medio.
Otras pruebas debidamente graficadas que mostr贸 Vargas a la prensa, incluyeron que el padr贸n semiabierto que defini贸 el CEN y el Reglamento de la Convenci贸n no pod铆a superar los 3 millones 921 536 electores, pero que violando esa normativa la CNO envi贸 un padr贸n de con 5 millones 905 mil 964 electores.
Testimonios incriminantes
En su presentaci贸n, Vargas mostr贸 videos y audios en los cuales se escucha a la doctora Ortiz Bosch afirmar en el espacio El Gobierno de la Ma帽ana que la delegada de la CNO en Santiago, Geanilda V谩squez, hab铆a solicitado la extensi贸n del horario de votaci贸n, y luego se escucha a V谩squez negar esa versi贸n, advirtiendo que llam贸 preguntando si era cierto que se hab铆a emitido una resoluci贸n extendiendo el horario.
Sobre ese particular se escucha una conversaci贸n entre Esquea Guerrero y V铆ctor G贸mez Casanova, en el espacio El Gobierno de la Ma帽ana, en la que Esquea termina reconociendo que su decisi贸n de extender el horario de votaci贸n no fue fruto de una resoluci贸n sino producto de consultas telef贸nicas, aunque luego dice que si hubo una resoluci贸n firmada cuando pudo reunirse la comisi贸n.
Vargas mostr贸 una fotocopia de esa resoluci贸n fechada el d铆a 6, cuando una parte de los miembros de la CNO se encontraba en el interior y en consecuencia no pudo haber firmar la resoluci贸n de una decisi贸n adoptada a las 4 de la tarde del mismo d铆a 6.
La fotocopia no aparece con los nombres ni las firmas de los miembros de la CNO que representaban al sector de Vargas, incluyendo al secretario ejecutivo, Roberto Fulcar, quien hasta ese momento hab铆a firmado todas las resoluciones junto a Esquea.
Tambi茅n se escucha a la doctora Ortiz Bosch afirmar en el programa La Voz de la Convenci贸n, que en la convenci贸n se debieron votar observado entre 170 mil 180 mil personas, lo que corrobora la denuncia de Vargas de que hubo masiva votaci贸n de pelede铆stas.
Tambi茅n fue mostrado un video en que Esquea anuncia a Mej铆a no s贸lo como el ganador de la Convenci贸n, cuando apenas se emit铆a un cuarto bolet铆n, a los que seguir铆an otros dos, sino adem谩s como “el candidato presidencial del PRD”, arrog谩ndose una atribuci贸n de la Convenci贸n Extraordinaria de Delegados,
Especial menci贸n mereci贸 para Vargas el secuestro de los padrones de concurrentes en que incurri贸 el suspendido presidente de la CNO, los que dijo son propiedad del partido y Esquea no ten铆a ning煤n derecho a apropiarse de ellos, ya que son un material clave para transparentar el proceso.
Las violaciones.
Violaci贸n #1: Una parte de  la CNO viol贸 la 5ta.
 Resoluci贸n del CEN al no excluir  los padrones de militantes del PLD y del PRSC .
Violaci贸n #2:  Una parte de la CNO viol贸 la 5ta. Resoluci贸n al negarse a implementar las exclusiones realizadas por las Comisiones Locales Organizadoras ante la negativa  de firmarlas de los representantes del otro precandidato.
Violaci贸n #3: Una parte de la  CNO viol贸 el Art铆culo 15 del  Reglamento de la Convenci贸n al rechazar dar curso al derecho de Miguel Vargas de solicitar la exclusi贸n de 209,000 peledeistas y reformistas que las Comisiones Locales Organizadoras hab铆an realizado y que los representantes de la otra parte se negaron a firmar.
Violaci贸n #4: El Presidente  de la CNO, de manera unilateral y  sin ninguna Resoluci贸n de la CNO, extiende una hora al horario de votaci贸n, violentando el Art铆culo 18 del Reglamento Interno de la  CNO, que establec铆a el horario de votaci贸n era de 8 am a 5 pm.
Violaci贸n #5: Una parte de la CNO, se neg贸 a conocer instancia presentada por Miguel Vargas, ante las evidencias de la participaci贸n masiva de  peledeistas y reformistas, a fin de que se cruzaran los listados de concurrentes con los  padrones del PLD y el PRSC,  antes de la emisi贸n del primer bolet铆n. La respuesta fue la emisi贸n de 4 boletines simult谩neos.
Violaci贸n #6: En un acto sin precedentes, el Presidente de la CNO, en una franca violaci贸n a los  Estatutos de PRD, proclama a Hip贸lito Mej铆a como ganador y candidato presidencial del PRD, apropi谩ndose de la facultad que el Art铆culo 24 de los Estatutos del PRD confiere a la Convenci贸n Nacional Extraordinaria de Delegados.
Violaci贸n #7: El Presidente  de la CNO secuestra los listados de concurrentes llev谩ndolos en camiones  a un paradero desconocido, pues no acepta que se contrasten esos listados con los padrones del PLD y PRSC.
Violaci贸n #8: El Presidente  y una parte de la  CNO se negaron a entregar a la Comisi贸n Especial nombrada por la Comisi贸n Pol铆tica,  los  listados de concurrentes que se utilizar铆an para contrastar con los padrones del PLD y PRSC, y poder as铆 determinar la magnitud intervenci贸n del PLD y PRSC en  la convenci贸n del PRD.
Violaci贸n #9:  El Presidente  de la CNO secuestra cami贸n que tra铆a valija con listados de concurrentes que ven铆an de Santiago, bajo la supervisi贸n de la Secretaria de Organizaci贸n y miembro de la CNO responsable de esa Regi贸n, Geanilda V谩zquez cuando se dirig铆a al Almac茅n Oficial de la Convenci贸n.
Violaci贸n #10: El Presidente de la CNO, a pesar de haberle sido requerido por resoluci贸n de la Comisi贸n Pol铆tica,  se neg贸 a entregar los listados de concurrentes pertenecientes al PRD, a la Direcci贸n del partido, representada por el Presidente en Funciones y el Secretario General, quienes los hab铆an solicitado primero verbal y
luego mediante comunicaci贸n al Presidente de la CNO, para hacer los cruces requeridos por la Comisi贸n Pol铆tica.
Violaci贸n #11: El Presidente y una parte de la CNO decidieron anular 456 actas de centros de votaci贸n en el pa铆s y en las Seccionales, que  representan 140,000 votos, bajo el argumento de que no fueron recibidas, cuando se ha  comprobado que por lo menos 139 actas  calificadas como “no recibidas” tienen la firma de todos los miembros de los centros de votaci贸n.
Violaci贸n #12: El Presidente y una parte de la  CNO, desconociendo las instancias partidarias, van a la JCE y entregan un informe final del proceso de la Convenci贸n, mientras se niegan a asistir a las reuniones convocadas por el  Presidente en Funciones y el Secretario General  del PRD para tratar temas relativos a la Convenci贸n.

0 comentarios:

Blog Archive

About Me

Lic. Frank Guerra
Ver todo mi perfil